Posted on award2018_poster_final

정림학생건축상 2018 ‘우리 동네, 청와대’ 대상 및 입선작 공개

대상 5팀

2018-00019_어디냐고 여쭤보면 ‘청와대교'(서울과학기술대학교건축학과_황미석,김지원)
우리는 그 일상공간을 만인의 쉼터, 일상과 일의 건널목이며 도시를 대표하는 교통 인프라인 동시에 어느 시, 어느 구, 어느 동에도 속하지 않는 한강 다리 그 중 하부 공간으로 정했다. 많은 한강 다리 중 좋은 도시 인프라를 갖춘 양화대교를 첫 시작점으로 잡았고 일상공간 속 변화의 가능성을 보여주기 위해 가설 구조체와 유연한 모듈 시스템을 여러 조합으로 삽입하는 것을 계획했다.

2018-00075_퍼지는 마을: 경계 흐리기(고려대학교 이광훈, 허성민, 류채린)
현재의 청와대 일대는 한국 근현대 정치의 역사가 고스란히 남아있는 상징적인 지역이다. 역사의 흔적 위에서 펼쳐지는 새로운 변화의 움직임은 점점 확장되어 도시 전체의 풍경을 변화시킬 것이다. 이를 위해 필요한 크고 작은 도시 속의 전략들을 총 네 가지의 시간적 단계별로 나누어 제안한다. 단계적인 전략은 앞으로 한국 정치에 일어날 수 있는 여러 상황에 유연하게 대처할 수 있는 장점을 가진다. 또한 시대의 요구에 맞게 수정되고 개선되며 이상적인 모습을 찾아갈 수 있다.

2018-00111_청와대로 1번지(울산대학교 김준석, 김한규, 김채원)
‘주소’ 의 사전적 의미는 ‘인간생활의 근거가 되는 곳’이다. 청와대 역시 국민을 대변하는 장소로 ‘국민생활의 근거가 되는 곳’이 되어야 한다. 우리는 청와대 앞 경계를 만드는 청와대로와 주변 도시난민을 내부로 끌어들여 커다란 공동체 마을로 재조성 한다. 이 마을의 중심 축인 청와대로에 덧붙여지는 자생로live, 여민로support, 북악로work를 따라 생산적 타이폴로지를 제안한다면, 청와대가 제 기능을 원활하게 수행함과 동시에 자생적 마을로써 ‘청와대로 1번지’를 이룰 것이다. 나아가 빠르게 변하는 도시구조 속 국가와 국민이 공존하는 새 주소가 될 것을 기대한다.

2018-00128_아파트 청와대(단국대학교 유지웅, 홍철민, 서수정)
우리는 ‘아파트 청와대’를 제안한다. 주거는 한 나라의 문화가 반영되고 만들어지는 곳 이기도 하다. 대한민국에서 아파트는 주거를 비롯하여 시대적 흐름을 함께해왔다. 또 쌓아 올린 공간에 적용된 수직 수평의 효율적 구조와 동선 시스템은 영속적 가치가 있고, 이는 아파트의 삶을 영위시킨다. 하지만 현대의 아파트는 인구감소로 인한 슬럼화 현상을 맞이하게 될 것이다.

2018-00162_무궁(동아대학교 최종은, 곽강)
새로운 대통령 집무실의 명칭은 ‘무궁’이다. 그 의미는 첫 번째로, 국민과 왕을 구분 지었던 공간인 ‘궁이 없다(無宮)’라는 뜻으로, 불통의 요인이었던 궁은 더 이상 존재하지 않는다는 의미이다. 두 번째는 무궁(無窮), 즉 ‘영원히 피고 또 피어서지지 않는다’ 뜻처럼 고난과 역경이 있어도 그것을 딛고 다시 나아가는 한민족의 정신을 담은 의미이다.

 


입선 7팀

2018-00044_유배[流配]:흐름을 나누다(단국대학교 임재훈, 류진영, 김승진)
청와대의 유배는 기존의 독립적으로 보였던 수많은 정치/행정의 기능들마저 평면 안에서 자유로이 구성되며 시대적 요구와 정책적 계획을 반영하는 공간이 되어 줄 것이다. 내부 공간은 여러 갈래의 동선과 시선이 교차하는 것을 기본으로, 필요 때문에 분화되는 공간을 가진다. 경험을 기본으로 하는 대통령과 국민 사이의 이중감시, 직관적인 공간과 반응하는 평면으로 이루어진 한강 위의 유배는 새로운 대한민국을 그려내고 있다.

2018-00093_속보이는 방(명지대학교 김민주, 신소진)‘속 보이는 방’이라고 칭할 수 있는 일종의 대통령과 시민의 공유 공간, 그리고 show room으로 볼 수 있는 공간이 시장 곳곳 지하 공간이 흩뿌려져 있어 대통령이 권력의 대상이라는 인지를 바꿔놓을 것이다. 하지만 이 공간은 일종의 show room으로 대외적으로 대통령과 그곳에서 일하는 자들이 정책회의 등을 할 때 사용할 수 있는 공간, 대통령과 시민이 함께 쉴 수 있는 공간, 이야기 나누는 공간으로 작용한다. ‘보이지 않는 방’에서는 ‘지하 공간’의 특수성을 이용하여 보안 기밀의 장소로 이용될 수 있다.

2018-00173_다시-무궁화 꽃이 피었습니다(울산대학교건축학과_구윤진,최유진,박경빈)
‘무궁 마을 프로젝트’는 기존 청와대의 거점을 오로지 중앙정부에 한정하지 않고 주요 지방에 위치시켜 국가와 국민의 대/내부적 단절을 해소하고 지역 가치를 실현하는데 그 의의를 둔다. 이를 위해 먼저 청와대에 신(新)본관을 새롭게 위치시키는 걸 제안한다. 기존 본관의 터는 무궁 마을 프로그램을 도입해 시민들을 위한 공간으로 활용한다. 새로운 본관은 지형적 단차를 이용해 공공영역과 개방영역을 공존시킨다. 그와 동시에 관계자와 국민들의 ‘동선’을 구분해 보안영역을 확보한다. 청와대의 구조적 혁신은 지역의 무궁 마을까지 확대한다. 시범적으로 주요 8곳의 지방을 먼저 선정한 후 이후 넓혀 나가길 기대한다.

2018-00218_청와대 1호점(경북대학교_전준수, 박형욱, 박혜린)
대구에 있는 우리에게 서울의 청와대는 물리적, 심리적으로 너무 먼 곳이고 이는 정치적 무관심으로까지 이어지게 한다. 그렇기에 우리는 청와대를 ‘프랜차이즈’ 개념으로 하여 국토 어디든 청와대 n호점이 만들어질 수 있도록 하였다. 20×20m, 30×30m 바닥면적으로 각각 4개, 3개의 유닛화된 청와대는 복합용도로 이용 가능하여 일상 시에는 주민커뮤니티시설, 생활문화시설로 이용되고 대통령의 방문에는 청와대의 프로그램으로 들어가 기자회견장, 연설장, 사무실, 대통령숙박공간으로 사용되어 청와대 n호점이 있는 곳이라면 언제든지 대통령이 방문하여 업무를 할 수 있다. 또한 프랜차이즈 청와대가 가지는 이점은 주민들이 지역 문제를 고민하고 동네에 필요한 시설을 결정하여 스스로 청와대를 만들어간다는 것에 의의가 있다. 마을재생 및 지역 커뮤니티에 이바지할 뿐만 아니라 주민이 사회에 참여할 수 있는 기회를 스스로 만들고 이를 현실화하는 과정에서 자신이 만든 청와대에 관심을 가지고 이는 정치적인 관심으로 이어지는 출발점이 될 수 있을 것이다.

2018-00237_정치는 아무나 하나 눈이라도 마주쳐야지(서울시립대학교 한주희, 송수헌)우리와 일상을 함께하며 우리와 눈을 마주치며 이야기를 나누고 공감할 수 있는 청와대를 만나기 위해, 우리는 청와대를 길 위로 가져오기로 했다. 그리고 그 대상지로 낙원상가를 선정했다. 낙원상가 주변에는 다양한 규모의 길들이 존재하고, 주변에 다양한 세대들이 모여 있는 아주 흥미로운 장소이다. 그러나 낙원상가는 다양한 무리의 교차점에 있지만 엄청난 크기와 부피, 협소한 진입로 때문에, 주변 영역과 길의 흐름을 끌어내지 못하고 오히려 각 영역의 단절을 극대화한다. 우리는 일반적인 길의 규모를 나누고 각 길의 모습을 분석했다. 골목, 거리, 광장. 규모에 따라 길의 속성이 달라지고, 이에 따라 도시 속 역할이 달라졌다. 현재 낙원상가 아래의 차도의 경우, 차량 위주의 동선으로 보행 연결이 끊어진다. 또한, 골목을 통해 이어지는 각 무리의 영역은 이 차도를 넘지 못한 채 서로 대치하고 있다. 각 세대의 영역이 차도를 넘어 서로 넘나들며 이어지게 하려고 우리는 낙원상가 속으로 골목을 침투시키기로 했다. 침투시킨 골목은 자연스럽게 건물에 수평, 수직으로 길을 만들어 업무동, 대통령관저, 프로젝트실, 시민동, 수직 정원, 상가와 같은 다양한 공간을 구획하고, 그 사이를 이어준다. 그리고 이러한 건물로 침투한 골목길 위의 벤치, 테이블, 정원과 시민동은 도시 속 광장처럼 사람들이 오랜 시간 교류할 수 있는 공간을 제공한다.

2018-00244_저잣거리_참여형 정치문화의 회복(인하대학교 조한울)우리에게 다소 이질적으로 받아들여졌던 청와대가 우리의 일상적 공간이 되기 위해서는 새로운 커뮤니티를 만드는 것이 아닌 기존의 확고한 커뮤니티를 지닌 장소에 ‘이식’되어 이야기를 풀어 가는 것이 적합하다고 생각했다. 그래서 나는 민중의 희로애락이 깃든 곳이자 세상 온갖 풍문이 오가는 커뮤니케이션의 근원인 재래시장을 청와대의 시작점으로 설정했다. 시장 끝에 위치한 청와대는 시장과 연결되어 자연스러운 흐름을 통해 민중이 목소리를 낼 다양한 기회를 제공, 참여형 정치문화의 장으로 거듭난다. 새로운 청와대는 사방으로 열린 길에 의해 분절되어 중압감과 권위를 탈피하고 우리의 재래시장에 가까운 스케일로 재조합되어 경계를 허문다. 동시에 청와대의 중심부를 향해 녹지와 청계천, 역사, 정치, 경제와 문화 등 도시의 크고 작은 요소들이 길을 따라 모여 한데 어우러지며 청와대는 모두에게 열린 도시매개체로 자리 잡게 될 것을 기대한다.

2018-00261_공원같은 청와대_5가지 도시적 띠를 통하여_홍익대학교건축학과_윤승조청와대 이전에 대한 나의 제안은 두 가지 질문에 대한 답으로 정리할 수 있다. 첫 번째 ‘어디로 옮길 것인가,’ 첫 번째 질문에 대한 답으로 서울 용산구에 위치한 옛 철도차량기지 부지를 제안한다. 사이트 주변은 기차역, 쇼핑몰, 호텔, 주거단지, 업무시설, 전자상가 등의 도시적 프로그램이 다양한 지역이다. 또한, 인접한 한강과 연계된다면 동 단위를 넘어 서울 전체 차원의 공간으로 사유 될 가능성이 있다. 무엇보다 40만 제곱미터에 달하는 거대한 규모는 그 자체로 상징성을 가지며 제한적 접근이나 경계를 무력화한다. 다양한 도시 프로그램 속에 위치할 거대한 청와대는 일상의 배경으로 언제든 방문하거나 지나칠 수 있는 공원 같은 성격을 갖게 될 것이다. 두 번째 이를 구성하기 위해 서로 다른 기능을 갖는 띠 형태의 5개 존의 병렬적인 배치를 제안한다. 각가의 띠들은 정부, 광장, 공원, 주거, 업부, 상업의 기능을 가지며 사이트를 남북으로 가로 지른다. 이는 사이트 주변 도시조식에 대응하면서도 필요한 프로그램을 효과적으로 배치하기 위한 전략이다.


Posted on award2017_poster_preview_bg-1

정림학생건축상 2017 ‘대학 주거 공간의 새로운 가능성’ 수상작 시리즈 #2

정림학생건축상 2017 ‘대학 주거 공간의 새로운 가능성’ 수상작 시리즈 #2
@라운드어바웃 윈도우 갤러리 <간 間 의 문제> 장홍규, 강희문, 신재원(서울시립대학교 건축학과), 2017. 5.25 Thu ~ 2017. 6.8 Thu

정림학생건축상 2017 수상작 시리즈 두 번째 전시는 <간 間 의 문제>입니다.
<간 間 의 문제>는 대학과 마을 간, 방과 마을 간 그리고 기숙사 방 안과 방 밖 간의 문제와 관계를 고민한 작품입니다. <간의 문제>팀의 문제 인식과 그 고민을 살펴볼 수 있는 설계안과 모형은 지금 ‘윈도우갤러리’에서 살펴볼 수 있습니다.

많은 학생은 이미 마을에서 고시원부터 아파트 그 사이에서 거주하고 있다. 또한 마을은 대학 주거를 통해 대학에 경제적, 공간적으로 의지하며 살아간다. 그래서 우리는 이미 존재하는 마을과 대학의 관계를 유지하며 이미 사용되는 대학 주거 중 취약한 것을 고쳐서 보다 나은 대학 주거를 제안하려고 한다. 이것은 대학과 마을 간, 방과 마을 간 그리고 방 안과 방 밖 간의 문제를 해결하며 관계를 다시 설정하는 과정이다. 간間의 문제이다.

1_방과 시간 간 間 의 문제 : 대학생에게 방은 ‘시간으로서의 공간’이다. 잠을 자거나, 잠깐의 쉬는 시간 외에 짐을 보관하는 기능 이상을 하지 못한다. 다양한 활동을 할 수 있는 ‘시간으로서의 공간’은 가능할까?
2_방과 인간 간 間 의 문제 : 방과 학교 사이는 멀다. 원룸 밖과 외부 ‘사이’는 누구의 공간도 아니다. 만남은 멀리 있는 학교에서 일어난다. 멀지도 가깝지도, 누구의 공간도 아닌 ‘사이’ 에서 사람 사이의 ‘만남’은 가능할까?
3_방과 대학 간 間 의 문제 : 대학은 학교 내 기숙사에 모든 학생을 수용할 수 없다. 그래서 학생들은 자연스럽게 학교 주변 마을에 거주하게 된다. 학교 주변 마을은 대학과 다른 마을 사이 어디쯤에 위치한다. 학생은 주민과 잠깐 머무르는 사람 그 사이 어디쯤 위치할까? 마을의 공간은 학생에게, 대학의 공간은 주민에게 내어지며 그 경계가 희미해진다. 대학과 마을 그 사이, 학생과 주민 그 사이에서 대학과 마을 또 학생과 주민 사이의 새로운 가능성을 생각해볼 수 있을까?
cats


Posted on award2017_poster_preview_bg-1

정림학생건축상 2017 ‘대학 주거 공간의 새로운 가능성’ 수상작 시리즈 #1

정림학생건축상 2017 ‘대학 주거 공간의 새로운 가능성’ 수상작 시리즈 #1
라운드어바웃 윈도우 갤러리 <잠시 오래 머물다, 기숙사의 상대성이론>
신성호, 최민규, 정윤섭 (연세대학교 건축학과), 2017. 5. 10. wed ~ 5. 24. wed

정림건축문화재단의 윈도우갤러리에서는 이번 정림학생건축상 2017에서 대상을 입상한 작품을 전시하고 있습니다. 그 첫 번째로 <잠시 오래 머물다, 기숙사의 상대성이론> 프로젝트를 소개합니다.
‘잠시, 오래 머무는 기숙사’는 긴 주기로 계약해야 하는 기존 방식이 아닌, 필요한 만큼 간편하게 예약하고 결제하는 시스템을 구축하고 있다. 안정적 임시 주거로 정의되는 새로운 기숙사는 학생들의 다양한 시간적 요구에 맞는 주거시스템을 통해 학생들을 자유롭게 수용할 방법을 제시한다.
값비싼 기숙사 건물을 새로 짓지 않고 더 많은 학생을 수용할 수 있는 공간을 보여준 <잠시 오래 머물다, 기숙사의 상대성이론>팀의 설계안과 모형을 ‘윈도우갤러리’에서 만나보시길 바랍니다.

<정림학생건축상>은 <건축학교>와 함께 정림건축문화재단이 추진하는 교육 사업 중 하나로, <건축학교>가 어린이부터 성인에 이르기까지 건축의 대중화를 목적으로 한다면, <정림학생건축상>은 대학(원)생을 대상으로 다양한 건축적 사고의 실험을 할 수 있는 장으로, 보다 전문화된 프로그램이다. 이번 <정림학생건축상 2017>은 대학이라는 도시 내에서 거주의 새로운 가능성을 모색하고자 ‘대학 주거 공간의 새로운 가능성 Possibility of a New Living: University Housing’을 주제로 선정했다. 심사위원 최문규(연세대학교 건축공학과 교수)와 멘토 권지웅(민달팽이주택협동조합 이사장), 멘토 양동수(사회적경제 더함, 법률사무소 와이앤로 대표 변호사)가 제시한 문제의식을 참여 학생들이 충분히 이해하고 고민하여 다양한 아이디어와 주체적으로 참여할 수 있는 계기를 마련했다. <정림학생건축상 2017>은 정림건축문화재단이 2012년부터 개최한 이래로 가장 높은 참여율(총 871명 참가)을 가졌으며, 과제 제출은 두 차례에 걸쳐 1차 시나리오, 2차 상세계획안으로 진행했다. 1차 과제물인 시나리오 초록은 정림학생건축상 홈페이지에서 참가자를 비롯한 일반인도 열람이 가능하도록 공개했다. 1, 2차 심사를 거쳐 선정된 13팀은 제한된 시간 안에 발표와 질의응답을 통해 최종 4팀의 대상(상금 300만원)과 9팀의 입선(기념품)이 확정되었으며, 우수한 성적을 거둔 참여팀의 작품은 일정 기간 동안 정림건축문화재단 라운지인 ‘라운드어바웃’ 윈도우갤러리에서 전시를 진행하고 있다.


Posted on award2017_poster_preview_bg-1

정림학생건축상 2017 <대학 주거 공간의 새로운 가능성> 공개심사 및 시상식

정림건축문화재단이 진행하는 <정림학생건축상 2017> 이 오는 3월 25일(토) 오후 1시에 연건동에 위치한 정림건축 정림홀(B2)에서 공개심사 및 시상식을 가질 예정이며 관심 있는 학생 및 일반인 모두 참여가 가능하니, 많은 관심 바랍니다.

 

일시 2017. 3.25(토) 오후 1시 – 7시
장소 정림건축 본사 정림홀(B2)
참여
– 심사위원 최문규(연세대학교 건축공학과 교수)
– 멘토 권지웅(민달팽이주택협동조합 이사장)
– 멘토 양동수(사회적경제 더함&변호사)
– 공개심사 진출팀 및 주제에 관심 있는 일반인

진행순서
13:00 – 13:10 인사말 및 공모전 개요 소개 (10분)
13:10 – 15:30 참가7팀 발표 (팀당 20분_발표 7분, 질의응답 13분)
15:30 – 15:40 휴식 (10분)
15:40 – 18:00 참기7팀 발표 (팀당 20분_발표 7분, 질의응답 13분)
18:00 – 18:30 대상논의_심사위원, 프로필 사진 촬영_참가팀
18:30 – 19:00 시상식 및 기념촬영 (30분)

개최장소
정림건축 본사건물 정림홀(B2) / 서울시 종로구 율곡로 214 (연건동)
지하철 4호선 혜화역 2번 출구, 이화사거리 방면 도보 10분

공개심사 진출팀 명단
2017-00015 잠시 오래 머물다, 기숙사의 상대성이론
2017-00028 간 間 의 문제
2017-00036 ‘對’학생_일상을 마주하다
2017-00083 촌[村] 스러운 집
2017-00133 공간을 태그하다
2017-00169 Contag[宅] : 관계를 택(tag)하다
2017-00207 Clip Campus-노선과 환승역을 자유롭게 거닐며 교류할 수 있는 학교 속 마을
2017-00223 Ground of SHARING and GROWTH_ 식사를 합시다
2017-00228 4㎡의 조각
2017-00241 리브 투게더(Live to-Gather)
2017-00257 공유로; 共有와 空宥
2017-00276 Diffuser
2017-00328 누구를 위한 기숙사인가
2017-00330 Base Camp


Posted on award2017_poster_preview_bg-1

정림학생건축상 2017 – 대학 주거 공간의 새로운 가능성

정림학생건축상 2017 
대학 주거 공간의 새로운 가능성 Possibility of a New Living: University Housing 

그동안 주거 문제의 원인이 급격한 도시화였다면 현재 진행 중인 주거 부족의 문제는 도시화가 아닌 가구 구성의 변화 때문이다. 핵가족의 감소와 급격한 1인 주거의 증가는 새로운 형태의 주거 부족을 가져왔고, 그 대응으로 도시형생활주택, 셰어하우스, 협동조합주택과 같은 새로운 모습의 주거 형태가 만들어지는 바탕이 되었다. 이러한 변화는 일부 건축가에게 새로운 기회가 되어 생각을 같이하는 다양한 집단과 새로운 형식과 관계를 찾는 가능성을 탐색하기에 이르렀다. 이러한 움직임은 건축이 단순히 공간과 형태를 만드는 것을 넘어 우리 삶의 방식에 대한 깊은 성찰이 바탕 되어야 함을 일깨워준다.

이와 같은 변화 속에 <정림학생건축상>은 대학이라는 도시 내에서 거주의 새로운 가능성을 묻고자 한다. 대학 내 주거라고 하면 외관과 방의 모습이 연상되는 일반적인 ‘기숙사’의 이미지를 바로 떠올리게 되는데, 이러한 유사성은 그것을 만들어낸 생각들이 비슷하다는 것을 반증한다. 건축은 물리적 형태를 갖고 있지만, 건물을 만들기 위해 생각해온 우리 사유 중 한 형태이기도 하다. 생각이 건축을 만들고 건축 속에서 생각을 다시 발견할 수 있다면 지금 대학 기숙사의 모습은 그동안 ‘기숙사의 모습은 이러해야 한다’는 우리의 생각을 발견할 수 있는 현장이기도 하다. 그래서 <정림학생건축상>은 지금 한국 대학 기숙사의 모습을 세밀히 살펴보고 변화하는 사회에 지금의 해결책이 최선이었는지 질문하는 기회를 나누고자 한다.

결국, 이 모든 과정은 질문의 형식이 되고, 그 질문에 대해서는 건축적 해결이 뒤따라야 한다.
다음과 같은 질문들은 그 일부가 될 것이다.

Ⓐ 기숙사는 집인가 숙박시설인가? 그 차이는 무엇인가?
Ⓑ 기숙사는 다른 집합주거와 같은가 혹은 다른가?
Ⓒ 방학 중 비어 있는 학교 기숙사는 누가 사용하면 좋은가?
Ⓓ 대학의 기숙사는 캠퍼스 안에 있어야 하는가?
Ⓔ 강의동과 기숙사는 같은 건물에 있으면 안 되는가?
Ⓕ 식당, 수영장, 도서관, 극장… 또 무엇이 같이 있을 수 있는가? 방학 중에는 누가 사용 할 것인가?

질문들은 끝이 없을 것이며 적절한 질문들의 축적은 기숙사에 대한 이해의 폭을 넓히는데 큰 도움을 줄 것이다. 이러한 과정은 ‘기숙사라는 단어가 적절한가’ 하는 근본적인 물음으로 수렴되었다가 다시 새로운 주거의 가능성을 묻게 될 것이다. 질문은 열려 있다. 대학의 주거에 대한 물음은 곧 지금 우리의 주거에 대한 질문으로 옮겨가면서 변화하는 사회에 대한 물음으로 확장된다.

이번 공모전은 생각과 만듦이 같이 표현되어야 한다. 생각만 있고 만듦이 없으면 건축이 아닐 것이고, 만듦만 있다면 자신이 만든 것이 아닐 것이다. 같이 사는 것에 대한 생각과 시대 변화에 대한 성찰을 바탕으로 공간과 형태를 만들어 내는 건축적 해결책을 기대한다.

참가과정 
A 홈페이지에 참가팀 정보 등록 완료
B 정보 등록 완료팀에 한하여 1단계와 2단계 과제를 각각 정해진 기간에 이메일 제출
모든 파일명은 참가번호로 표기
C B에서 선정된 공개심사 진출팀은 ① 시나리오 텍스트파일 ② 프레젠테이션 파일 및 A1 사이즈 패널용 이미지를 웹하드에 직접 폴더 생성 후 업로드 (폴더명: 참가번호) / 프레젠테이션 파일은 가로를 기본으로 전체 슬라이드 20컷 이내 (공개심사 시 슬라이드 수 변경 가능) / 웹하드 아이디와 비밀번호는 진출팀에 개별 공지
D 최종 선정된 공개심사 진출팀은 1팀 당,10분 이내의 발표 후 심사위원과 멘토의 질의응답을 거쳐 대상 5팀과 입상 다수 선정

발표 필수사항:
① 윈도우에서 구현 가능한 PPT 혹은 PDF 파일 ② A1 사이즈 패널 ③ 모형 / 그 외 효율적인 프레젠테이션에 도움이 되는 어떤 방법도 활용 가능

1단계 과제: 시나리오 
지금 기숙사의 모습을 살펴보고, 공모요강의 질문들 (Ⓐ ~ Ⓕ)을 중심으로 기술 그 질문에 대한 건축적 해결을 제시
본문 분량: 단어 수 1,500개 내외 (MS Word 기준_글자 크기 10pt, 줄 간격 1줄 기준) 이미지 없이 텍스트만 제출하며 MS Word(docx, doc) 권장
구성: ① 참가번호 ② 제목 ③ 초록 10줄 이내 ④ 본문 (초록은 본문 분량에서 제외)
* 제목과 초록은 정림학생건축상 홈페이지 공개 예정

2단계 과제: 상세계획안 
시나리오를 기반으로 전체 계획안을 한눈에 볼 수 있는 패널용 이미지로, 설계안에는 모형을 촬영한 이미지도 반드시 포함 (A1 사이즈 1장으로 편집 후 PDF 변환)

유의사항 
① 모든 제출자료는 참가번호만 명시 (학교 등 개인정보 명시 금지)
② 모든 과제 제출 마감일은 당일 자정으로, 이를 어긴 경우 심사 대상에서 제외됨
③ 주요 일시 및 장소가 변경되는 경우 홈페이지에 사전 공지하므로 수시 확인 요망
④ 1단계와 2단계의 과제를 모두 제출해야 하며, 두 과제의 점수를 합산하여 공개심사 진출팀을 선정
⑤ 단계별 과제 제출확인은 정림학생건축상 홈페이지 로그인 후, 진행단계에서 확인 가능

설계조건
대상지
참가팀이 자유롭게 선정
가능한 참가팀이 재학 중인 학교를 기준으로 3,000제곱미터 이내로 선정

규모
최소 50명 최대 200명의 학생이 생활할 수 있는 규모
방을 제외한 프로그램은 참가팀이 자유롭게 제안 가능

참가자격 
– 국내외 대학/대학원 재/휴학생 (전공 불문)
– 개인 혹은 팀 모두 가능 (1팀 최대 3인)
– 참가팀 구성은 건축과 도시 전공자 이외에도 인문, 사회, 과학, 경제, 순수미술, 디자인 등 모두 가능하며, 다양한 전공 간의 협업을 권장
– 참가등록 당시 학생 신분 혹은 입학 예정을 증명할 수 있는 자 모두 참가 가능하며, 입학 취소자는 추후 수상에서 제외
– 참가팀 정보 수정은 온라인 참가신청 마감일인 2017년 1월 13일 금요일 자정까지 가능하며, 이후 팀원 추가 및 변경 불가

시상 
대상 5팀: 상장과 상금 총 1,500만원 (팀당 300만원), 정림건축 입사 지원 시 가산점 부여
입상 다수: 상장과 기념품

주요일정
참가신청 (온라인 참가팀 정보 등록) 
2016.10.14 금 – 2017.1. 13 금

참가비 납부 
1팀당 6만원 (환불 불가, 반드시 팀장 명의로 입금)
하나은행 162-910013-41704  예금주: 재단법인 정림건축문화재단

주제설명회 
2016.11.19 토 오후 3시
장소: 정림건축(서울시 종로구 율곡로 214) B2정림홀

1단계 과제 제출: 시나리오 
2017. 2.1 수 – 2.3 금
제출: 이메일 koo@junglim.org

1단계 과제 제출: 상세계획안 
2017. 3. 1 수 – 3.3 금
제출: 이메일 koo@junglim.org

공개심사 진출팀 발표 
2017.3.17 금
발표: 홈페이지 공지

공개심사 및 시상 
2017. 3. 25 토 오전 10시
장소: 예술가의집(서울시 종로구 동숭길 3)3층 다목적홀

심사위원 및 멘토
최문규 
심사위원, 연세대학교 건축공학과 교수
연세대학교 건축공학과와 동대학원을 졸업 후, 미국 컬럼비아대학교 대학원 건축학 전공으로 석사를 취득했다. 이토 토요 건축사사무소와 한울건축, 시건축에서 실무를 익혔다. 현재 연세대학교 건축공학과 교수로도 활동 중이다.

권지웅 
멘토, 민달팽이주택협동조합 이사장
민달팽이유니온 창립멤버로 청년정책네트워크, 청년주거실태를 연구하고 그들의 주거정책을 제안하는 활동가이다.

양동수 
멘토, 사회적경제 법센터 더함 & 법률사무소 와이앤로 대표 변호사
고려대학교 법학과를 졸업 후, 현재 동대학원에서 석·박사 통합과정에 재학 중이다. 사법시험 합격 후 사회적 경제와 공간에 주요 관심이 있으며, 현재 공익 변호사로 활동 중이다.

등록 및 문의 
www.junglimaward.com
03044 서울시 종로구 자하문로 8길 19
19, Jahamun-ro 8-gil, Jongno-gu, Seoul, Korea 03044
TEL_02 3210 4992  FAX_02 737 7732  koo@junglim.org


Posted on award2016_RGB_resize_offwhite -440

정림학생건축상 2016 ‘재난건축’ 수상작 시리즈 #1

라운드어바웃 윈도우갤러리
<Manufacturing Life Project>
정림학생건축상 2016 ‘재난건축’수상작 시리즈 #1
신창하, 이소영 (한국종합예술학교 건축학과), 김지윤 (성균관대학교 사회학과)
2016. 5. 23. mon ~ 6. 10. fri

국가에 의한 강제이주를 경험했거나 그럴 위기에 놓인 사람들은 안정적인 주거에 대한 꿈을 가진다. 그들에게 주거공간은 현재와 미래의 삶을 지켜가는 곳이다. ‘공업-주거단지’는 불안정한 주거 문제를 해결하고 싶은 사람들이 스스로 완성한 곳으로, 건축 과정에서 형성된 네트워크는 재난 이후 공동체 형성에 기틀을 제공할 것이다. 공업-주거 단지는 주거동 (주거), 공업동 (일터), 공동작업장 (작업장), 공공생활시설 (문화공간)을 포함한다. 각동은 셔터나 간이 벽을 공간을 범용적으로 사용할 수 있도록 설계되어, 이후 지진이 닥쳤을 때 새롭게 요구되는 공간들로 단지 사람들이 힘을 합쳐 개조하기에도 용이할 것이다. 하청업자로 과소평가되던 공업인들이 생존기반을 만드는 중요한 존재로 바뀜에 따라, 이들의 사회적 가치는 역전될 것이다.


지난 정림학생건축상의 주제는 미처 대비할 수 없는 천재지변이라고만 여겨볼 재난이 오늘날 특정 현상으로 되풀이 되는 것에 주목해, 건축적 관점에서 해결 가능한 지점은 무엇인지 모색하고자 ‘재난건축 Disaster Architecture’을 주제로 선정한 바 있습니다.

건축가 조남호 (심사위원, 솔토지빈건축사사무소 대표), 문화평론가 문강형준 (멘토, 문화평론가) 그리고 총 250팀의 학생들이 참여한 본 공모전은 최종 5팀의 대상팀과 7팀의 입선팀이 선정되고, 우수한 성적을 거둔 대상 3팀을 중심으로 5월 23일부터 7월 22일까지 라운드어바웃 윈도우갤러리에서 전시함으로써, 재난에 대한 학생들의 제안들을 살펴보는 계기가 될 것입니다.

“건축은 역사와 사회를 묻는 것에서 시작 된다’는 말을 인용한 바 있다. 과거를 통해 지혜를 얻고, 오늘의 사회가 어떠해야 하는가라고 근원을 묻는 것 (archi)이다. 그 질문에 대한 답을 물리적인 공간으로 구현하는 것 (tecture)은 건축이다. ‘재난건축’은 모든 것이 파괴되고 일상의 삶으로부터 단절이 되는 상황을 전제로 하기 때문에 맥락적이기보다 근원적이다. ‘재난건축’의 주제는 우리가 모든 것을 잃었을 때, 인건적인 존엄을 유지하게 하는 최소한의 조건은 무어인가 하는 가장 근원적인 질문을 던지는 일이 되고, 이 주제를 건축의 언어로 해석하는 일이다. 대부분의 공모전이 주제를 두고 최고의 건축 작업을 선정하는 경연의 성격이라면, 본 공모전은 참여한 많은 학생들이 수개월 동안 재난을 주제로 연구하고, 건축을 매개로 고민하는 과정을 함께 했다는 자체에 의미가 있다. 현대사회에서 더 이상 재난은 우연이 아니고, 구조적이며 지속적인 현상이다. 더불어 건축의 한 분야가 되어야 함에도 불구하고 교육과정에서 다루지 않은 점을 이번 공모전을 통해 관심을 환기시킨다는 점에서 의미가 크다.” 건축가 조남호

“이번 심사과정에서 나는 절반의 희망과 절반의 실망을 경험했다. 희망이란 우리 안에 깊숙이 자리 잡은 ‘좋은 세상’에 대한 열망을 여지없이 발견한 것이다. 그렇지만 나는 ‘희망의 몫이 앞으로 더 커질 것이라고 믿기에 기쁘다. 왜? 이번 응모 과정을 통해 학생들이 그 동안 낯선 개념이었을 ‘재난, 파국, 소멸’이라는 아이디어를 인문학적, 건축적으로 사고해보는 체험을 했을 것이기 때문이다. 이 체험이 ‘현실’에 대한 재인식을 추론할 것이라고, 그로 인해 ‘유토피아적 열망’이 실제성을 획득하게 될 것이라고 믿기 때문이다. 재난에 대한 사유가 더 나은 세상에 대한 꿈을 현실화하려는 웅대한 건축적 포부와 실천으로 이어질 것이라고 믿기 때문이다.” 문화평론가 문강형준

문의. 정림건축문화재단
전화. 02.3210.4992
메일. koo@junglim.org

5


Posted on award2016_RGB_resize_offwhite -440

정림학생건축상 2016 <재난건축> 주제설명회 녹취록과 동영상 공개

지난 2015년 11월 7일에 가졌던 심사위원 조남호, 멘토 문강형준 선생님의 주제설명회 녹취록과 동영상을 편집해 정림학생건축상 전용 홈페이지에 공개하였습니다.
아래 링크에서 확인 및 다운로드 받을 수 있으니, 현장에 함께 하지 못한 학생들은 참고 바랍니다.

http://www.junglimaward.com/news

재난건축 Disaster Architecture

정림학생건축상은 건축이 다양한 분야와 적극적으로 소통하여 새로운 시대에새롭게 제기되는 문제를 학제간 협력으로 해결하는 것을 추구한다. 이번정림학생건축상은 미처 대비할 수 없는 천재지변이라고만 여겨온 재난이 오늘날특정 현상으로 되풀이 되는 것에 주목해, 건축적 관점에서 해결 가능한 지점은무엇인지 모색하고자 ‘재난건축Disaster Architecture’을 주제로 선정했다.

재난은 더 이상 남의 일이거나, 일생에 한 번 겪을까 말까 한 사건이 아니다. 이미복합적이고 다차원적인 형태로 도처에서 반복적으로 발생하고 있으며, 재난의심각성에는 갈수록 무감해져 잠정적으로 더욱 큰 재난을 키우고 있다.
『위험사회: 새로운 근대성을 향하여』의 저자 울리히 벡Ulrich Beck은 한국이길지 않은 50년 동안 압축 성장을 하면서 그 부작용으로 과거형과 미래형의사회가 공존한다고 보고 여러 문제들을 염려한 바 있다. 다시 말해, 근대성의말미에서 과거를 제대로 청산하지 못한 과거형 사회와 환경문제, 저출산,고령화와 같이 경제발전 과정에서 발생한 미래형 사회가 동시에 나타나 이중으로위험한 사회가 되었다는 것이다.

그렇다면 이와 같은 절망적인 상황에 재난까지 겹친다면 더 이상의 구제를바랄 수 없는 사회가 될 것인가? 반드시 그렇지는 않다. 지난 재난의 역사를돌이켜 보건대, 오히려 폐허 속에서도 상호부조相互扶助의 공동체적 유대가발휘되어 처음부터 다시 시작할 수 있는 원동력이 되기도 했다.

이번 정림학생건축상에서 제시하는 재난은 크게 두 가지의 의의를 지닌다. 첫째,재난의 상황을 가정함으로써 개인과 공동체, 환경과 건축에 대한 더욱 본질적인물음에 직면할 수 있다. 둘째, 재난이라는 극한 사회적 환경 (하지만 실제 일상이되어버린 현상)에 직면한 건축가는 어떻게 최소한의 건축적 환경을 구축할 수있으며, 능동적으로 사회 질서에 기여할 수 있는지, 본연의 역할과 행위는무엇인지를 고민할 수 있다. 재난을 통한 건축적 성찰은 오늘날 우리 모두가공통으로 겪는 도시생활 문제를 포섭하는 것으로, 건축을 넘어선 학제간 접근과해결을 기대한다.

 


Posted on award2016_RGB_resize_offwhite -440

정림학생건축상 2016 재난건축 2차 주제설명회 개최

정림학생건축상이 지난 11월 7일 주제설명회에 이어, 오는 1월 10일 (예정) 또 한 차례의 주제설명회를 가지고자 합니다.
지난 주제설명회가 해당 주제에 대한 취지와 온라인이나 지면에서 다 다루지 못한 내용을 설명하는 자리였다면, 이번 2차 주제설명회는 학생들이 작업을 진행하기에 앞서, 보다 더 구체적인 궁금증을 심사위원과 멘토 그리고 참가학생들과 면대면으로 나누는 자리입니다. 이를 통해, 참가 학생들이 더 나은 작업을 구상할 수 있는 계기가 되었으면 합니다.

시간과 장소가 한정되어 있어, 지정일 (12월 23일)을 기점으로 선착순 이메일 신청한 학생들과 함께할 예정입니다.

*보다 자세한 사항은 아래 건축상 홈페이지를 참조바랍니다.
[정림학생건축상 홈페이지 바로가기]

 

 


Posted on award2016_RGB_resize_offwhite -440

정림학생건축상 2016 – 재난건축

정림학생건축상 2016 주제와 아이덴티티를 소개합니다.

2015년과 2016년에 걸쳐 진행될 이번 정림학생건축상의 주제는 ‘재난건축’으로 건축가 조남호, 문화평론가 문강형준 님을 각각 심사위원과 멘토로 함께 합니다.
참가신청은 2015년 10월 6일부터이며, 보다 자세한 내용은 곧 전용 홈페이지를 통해 소개합니다. 이번 공모전과 함께 보다 많은 이들의 목소리와 이해 과정을 담기 위한 연계 포럼도 진행할 예정이니, 많은 분들의 관심과 참여 바랍니다.

정림학생건축상은 건축이 다양한 분야와 적극적으로 소통하여 새로운 시대에 새롭게 제기되는 문제를 학제간 협력으로 해결하는 것을 추구한다. 이번 정림학생건축상은 미처 대비할 수 없는 천재지변이라고만 여겨온 재난이 오늘날 특정 현상으로 되풀이 되는 것에 주목해, 건축적 관점에서 해결 가능한 지점은 무엇인지 모색하고자 ‘재난건축Disaster Architecture’을 주제로 선정했다.
재난은 더 이상 남의 일이거나, 일생에 한 번 겪을까 말까 한 사건이 아니다. 이미 복합적이고 다차원적인 형태로 도처에서 반복적으로 발생하고 있으며, 재난의 심각성에는 갈수록 무감해져 잠정적으로 더욱 큰 재난을 키우고 있다. 『위험사회: 새로운 근대성을 향하여』의 저자 울리히 벡Ulrich Beck은 한국이 길지 않은 50년 동안 압축 성장을 하면서 그 부작용으로 과거형과 미래형의 사회가 공존한다고 보고 여러 문제들을 염려한 바 있다. 다시 말해, 근대성의 말미에서 과거를 제대로 청산하지 못한 과거형 사회와 환경문제, 저출산, 고령화와 같이 경제발전 과정에서 발생한 미래형 사회가 동시에 나타나 이중으로 위험한 사회가 되었다는 것이다.

그렇다면 이와 같은 절망적인 상황에 재난까지 겹친다면 더 이상의 구제를 바랄 수 없는 사회가 될 것인가? 반드시 그렇지는 않다. 지난 재난의 역사를 돌이켜 보건대, 오히려 폐허 속에서도 상호부조相互扶助의 공동체적 유대가 발휘되어 처음부터 다시 시작할 수 있는 원동력이 되기도 했다.
이번 정림학생건축상에서 제시하는 재난은 크게 두 가지의 의의를 지닌다. 첫째, 재난의 상황을 가정함으로써 개인과 공동체, 환경과 건축에 대한 더욱 본질적인 물음에 직면할 수 있다. 둘째, 재난이라는 극한 사회적 환경 (하지만 실제 일상이 되어버린 현상)에 직면한 건축가는 어떻게 최소한의 건축적 환경을 구축할 수 있으며, 능동적으로 사회 질서에 기여할 수 있는지, 본연의 역할과 행위는 무엇인지를 고민할 수 있다. 재난을 통한 건축적 성찰은 오늘날 우리 모두가 공통으로 겪는 도시생활 문제를 포섭하는 것으로, 건축을 넘어선 학제간 접근과 해결을 기대한다.

홈페이지: http://www.junglimaward.com/2016/about

 
 

award2016_RGB_resize_offwhite
디자인: studio fnt

 

 


Posted on 이미지 1

2015 정림학생건축상 <다공성 무지개떡 도시> 최종 공개 심사 및 시상식

2015 정림학생건축상의 마지막 관문인 공개 심사 및 시상식을 3.28 (토) 대학로 예술가의 집 3층 다목적 홀에서 가졌습니다. 총 206팀의 참가 신청과 119팀의 진출팀 중에서 선발된 최종 12팀은 이날 가졌던 공개 심사를 통해 대상 5팀 ( 상금 300만원, 재단 전시 관련 단행본)과 입선 12팀 (상품권 10만원, 재단 전시 관련 단행본)이 각각 선정되었으며, 명단은 다음과 같습니다.  수상한 팀과 참여해주신 팀  모두 감사드리며 보다 더 나은 건축상이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

■대상
김민영, 문은설, 최석희 (건국대학교), <각쟁이들의 공간>
박찬우, 최규순, 이윤석 (한양대학교, 콜롬비아대학교), <SOFTXHARD>
허아린, 김파, 강민식 (인하대학교 대학원), <OBSCURA for urban Flaneur>
김지원, 김상원, 김승모 (인하대학교), <DEN-CITY>
최수영, 최성우, 최재욱 (명지대학교), <Adaption: 사회국가의 새로운 물결>

■입선
김준영 (광운대학교), 수보당 守步堂
김종찬, 박준형, 정주혜 (세종대학교), <新주거 패러다임>
이성현, 김청산, 전성훈 (홍익대학교), <POROSITY LAYER>
김서정, 김인경 (인하대학교), Un-Decided□
박태홍, 김종범, 조보경 (한국전통문화대학교), <저녁이 있는 삶: 광장 속 밀실 기숙사>
김범규 (충남대학교), <Mi-aCRO Economic Community>
윤서희, 김세진, 김나형 (한국기술교육대학교), <도시의 시퀀스를 담다 [:닮다]>

 

 

13

11